北京西郊，门头沟区琉璃渠村。红通通的炉窑中，一块取自故宫屋顶的琉璃瓦在摄氏1100度的高温下“浴火重生”。同样一块瓦胎，复烧之后许多原有的孔洞不见了。一旦配上膨胀系数相当的彩釉，即便再过个上百年，其“面容”也不会斑驳剥落。

　　配方之谜

雄伟的故宫，金灿灿的琉璃瓦伴着岁月的流失黯然失色。当年的烧制工艺已无法考证，如何才能令这些国宝级文物重现盛世辉煌？望着手中斑驳不堪的琉璃瓦，故宫博物院科技部研究员苗建民、王时伟有些一筹莫展。
翻阅参考文献，苗建民读到了一些有关琉璃瓦配方的零散记录：长石、云母、石英、方解石……这些文字是否真实？如今无人考证，也不得而知。

　　由于故宫博物院设备不全，研究人员决定利用社会上的仪器来透视琉璃瓦的“内心世界”。

　　七次来沪，反复实验，有关琉璃瓦配方与烧制工艺的谜团被一一解开。在上海计量测试技术研究院理化分析室，记者看到了一组晶莹剔透的照片：珊瑚丛般的是长石，层层梯田状的叫云母，泛起阵阵涟漪的是石英……室主任盛克平工程师一边向记者展示着琉璃瓦复杂的内部结构，一边讲述着拍照过程：“具有穿透力的电子束先是将瓦片的‘五脏六腑’扫了个遍，再由镜头将它们放大二三千倍时的模样定格，原理类似B超检查。”当瓦片被放大到500倍时，釉和胎的交界处已清晰可见。根据瓦上裂缝的走向，研究人员得以分析釉脱落的真实原因。

　　盛克平告诉记者，发现莫来石令苗建民颇为兴奋。因为，一些在陶瓷中呈现的特殊晶体就好比烧制工艺的标记，莫来石的出现表明古人制瓦的温度达到摄氏950度以上。


　　工艺之惑

　　尽管这成千上万片琉璃瓦片片饱经风霜，但在每片瓦胎背面，制瓦的年代仍清晰可辨：雍正八年、乾隆三十年、嘉庆五年……甚至还有民国时期。仔细端详，研究人员发现，不同年代烧制的琉璃瓦品质参差不齐。

　　顺藤摸瓜，研究人员在瓦胎中发现了许许多多的孔洞，**多的占了整块瓦片体积的44％。遇上雨天，瓦胎中的孔洞就会“张开小嘴大口喝水”；到了冬天，水凝成冰，瓦胎势必一点一点膨胀。不巧的是，釉属于玻璃体，几乎没有透气孔，无法跟着瓦胎一同“吹气球”。等到了极限，它只好选择“粉身碎骨”，导致裂缝产生。这就说明，孔洞的多少直接关系到琉璃瓦质量的好与坏。

　　另一方面，常年的日晒雨淋又使琉璃瓦周而复始地热胀冷缩。这一胀一缩，需要胎与釉的默契配合。如果两者缩胀时使的力气不同（即热膨胀系数不等），就会相互排斥，导致釉表面出现龟裂纹，时间久了，自然要剥落。研究发现，乾隆三十年烧制的琉璃瓦，其胎与釉的热膨胀系数配合得相当准确，这就是它们至今完好的秘密所在。

　　修复之法

　　研究工艺并非为了重新制瓦。相反，为了珍藏这段弥足珍贵的历史，研究人员决定保留老胎，重新上釉。苗建民告诉记者，紫禁城建造于明清年间，到现在，明代琉璃瓦已很难找到。要知道，老瓦胎承载着几百年中华文化和丰富的技术内涵，其研究价值无法估量。如直接用新瓦取代老瓦，那么焕然一新的故宫可能只是一座古代宫殿的模型。

　　反复推敲，研究人员证实，残留在瓦胎中的过多孔洞是由于烧制时的火候未到。于是，他们试着给老瓦加温复烧。果真，多余的孔洞在高温下一点点减少。多次试验，大家把回炉温度控制在摄氏1050度至摄氏1100度之间，即比原先的烧制温度高出摄氏50到摄氏100度。此时，再次出炉的瓦片其各项物理参数都不同程度得以改善。

　　烈火中，瓦胎一片接一片地获得新生。而在另一个实验室，研究人员正以乾隆三十年间的精湛工艺为参照，加紧破解釉的配方。只要胎与釉的热膨胀系数尽可能匹配，新生的琉璃瓦就能在岁月中“永生”。

　　故宫大修预计投资20亿

　　故宫大修工程始于2002年10月17日，预计投资19.52亿元人民币。

　　此次大修是自1911年辛亥革命以来，故宫的首次整体修缮。维修的范围之广、规模之大、时间之长、花费资金之多，是自1420年故宫建成后前所未有的。

　　不仅如此，这次大修也是故宫历史上**细致的一次修缮，力求从细节上恢复故宫原貌。比如，地砖上坑洼的地方、城墙内侧被严重侵蚀的地方、石雕上的裂缝等等，全都要一一加以整修。

　　岁月的流逝让琉璃瓦黯然失色。