这是很多想采用电热地暖
采暖的人**提出的问题.对第三代金属铠装全屏蔽发热
电缆的寿命长、安全、可靠，采暖的高质量、舒适性，人人肯定，但费用的高低，不同的人有不同的看法、得出不同的结论。可以说无一定论。该怎样看这个问题呢？其实很简单，钱花得少，采暖又舒服，几乎没有维修，
值；钱花多了，采暖不一定理想，几乎每年都要维修，那当然要考虑啦。
让我们算一笔帐吧！
A、在四川地区，假设住户采暖面积100m?，采用户式中央
空调采暖，每平方米造价在325～375元，（品牌及配置不同，每平方米的造价不同）。
需投资：
100m?×（325 ～375）元/
m?=(32，500元～37，500)元
B、采用分体空调采暖，没平方米造价在220～280元（品牌及配置不同，每平方米的造价不同）。
需投资：
100m?×（220～280）元/
m?=(22，000元～28，000)元
C、采用水暖（水管埋在地下，管内通热水，让热量从地面辐射上来），每平方米造价170－190元。（使用的
管材及热水炉品牌不同，造价也不同）。
需投资:
100m?×（170～190）元/
m?=(17，000元～19,000元)
D、采用兴邦达公司的金属铠装全屏蔽发热电缆采暖，每平方米造价255元，将温控器组件造价折算进去，每平方米加5元，造价为260元。
需投资：
100m?×260元/ m?=26，000元
从使用年限来看，户式中央空调，分体空调的使用寿命国家规定是10年，一套房子至少使用50年，户式中央空调及分体空调在这50年内至少要投资5次。
水暖热水炉国家规定的使用年限是6年，60年内至少需要更换8次，电热电暖使
用寿命为50年，是有一次投资，终生受益。如此算来，各种采暖的总投资分别是：
A户式中央空调：
（3.25万～3.75万）/次×5次×0.8=（13万～15万）
B 分体空调：
（2.2万～2.8万）/次×5次×0.8=（8.8万～11.2万）
C水暖采暖：
（1.7万～1.9万）+ 8，000元/次×6次=（6.5万～6.7万）
（8000元是考虑换热水炉的费用）
电热地暖是一次投资，终生受益，使用寿命50年以上的高耐用产品，它就象家里暗埋的
电源线、电视线、电话线、计算机数据线一样，除非房子拆了，它们也就停止工作了。
所以，从总投资来说，电热地暖比：
户式中央空调省：
（13～15）万－2.6万元=（10.4～12.4）万元
也比分体空调省：
（8.8～11.2）万－2.6万元=（6.2～8.6）万元
还比水暖采暖省：
（6.5～6.7）万－2.6万元=（3.9～4.1）万元
其中，我们还未考虑户式中央空调、分体空调、水暖室外机的维护，它们的维护费用，平均每年也要数百，50年下来，至少也要2～3万元。
第三代金属铠装全屏蔽发热电缆50年不会有什么维护，它敢承诺质保10年，就说明了其高质量、长寿命的特点。
这样，我们把采用电热地暖节约下来的钱用于支付电费，电热地暖费用还高吗？
肯定的回答你，不高！
再算一笔帐：
在四川地区，一套100
m?采暖面积的住房用电热地暖采暖，每度电0.5元，每天10个小时，同时利用率45%（指100
m?面积都同时采暖），一个月的电费是：
100 m?×120W/
m?×10h×30天÷1000W×0.5元/KWh×0.45=810元
假设采用户式中央空调采暖，同样是以上要求，人们一般都知道电费是在650-700元之间。简言之，电热地暖采暖每月要多出约100多元，一年采暖3个月多交电费300多元，十年也才3000多，50年多交15，000元。
通过上述计算比较，在费用方面电热地暖结论是：
A、 与水暖采暖费用差不多，但比水暖舒适安全、可靠、美观、无噪音。
B、 比分体空调总费用节省（6.2～8.6）万元-（1.5+2.6）万元=（2.1～4.5）万元。
C、 比户式中央空调总费用节省（10.4～12.4）万元-（1.5+2.6）万元=（6.3～8.3）万元
那为什么人们总认为电热地暖费用高呢？
这里的误区就在于，人们往往只记住了每月交电费时，空调比电热地暖要少交几百元，而忘记了买空调时比地热地暖多支付的数万元，更不用说还未曾经历过的空调更新费用了。
帐是越算越明。相信您算完这笔帐应该明了：采用电热地暖，费用还是真的不高！
