办公形态的发展演变使办公人员的职业健康正面临日益严重的考验, 这就对办公装置的设计提出了更高的要求。根据人体工程学设计的办公椅研究经历了初级、发展、成熟 3 个阶段的发展而逐步成熟，实现了从“人适应座椅”到“ 座椅适合人”的转变。办公椅设计研究与办公人员职业健康之间的发展关系表明了人体工程学在办公人员劳动卫生的预防机制中扮演着不可替代的角色。

随着科学技术的进步及社会的发展, 社会各行业的信息化程度不断提高, 室内办公形态也发生了根本变化。工作形态的变化也使得办公人员的职业健康问题不断面临新的挑战。目前, 国内的劳动保护研究多集中于传统意义上的职业病、工伤, 而室内办公人员的职业健康往往被社会和劳动者自身所忽视, 室内办公环境中的各种不良因素却在无声地威胁着人们的职业健康。人体工程学把办公系统中的 “人-机-环境”作为整体考量对象,除了研究如何提高劳动效率而使人在短期内完成所从事的工作任务外, 它更强调劳动主体的舒适、健康与安全, 使各类工作本身在长时期内不影响人的健康, 并将事故的危险性控制在低限度内。家具领域人体工程学的发展与办公自动化的发展基本同步, 纵观近半个世纪以来的办公椅设计与研究, 便可全面认识到人体工程学研究在解决办公人员日益严重的职业健康问题的过程中所取得的不断进步与成就, 这为以人体工程学为依据, 建立办公人员劳动卫生的预防机制提供了一个良好的参照。

1、初级阶段的人体工程学办公椅与办公健康

20 世纪60 年代初期至80 年代初期是人体工程学办公椅设计研究的初级阶段, 这一阶段所表现出来的特点为:通过人体测量与试验研究, 确定办公椅相关支撑结构的静态与动态尺度, 使人体在工作中保持合理、舒适的体压分布, 以保证办公人员的工作健康。

在人体工程学办公椅设计研究的初级阶段, 办公自动化虽然发展迅速, 但仅仅局限于部分行业或部门, 且信息化程度还不是很高, 因而室内办公的劳动强度、工作内容和性质也就决定了当时人体工程学办公椅的设计与工作基本适应。

2、发展阶段的人体工程学办公椅与办公健康

20 世纪80 年代中期至90 年代中期为人体工程学办公椅设计研究的发展阶段。这一时期内, 计算机网络通信体系的不断完善, 使室内办公的信息化程度逐步提高, 工作内容也日益复杂、紧张, 工作人员的生理状况经受了较大的考验。由于办公人员的腰背、颈椎、肌肉、骨骼等健康问题的病因学研究不断证实其与新的办公形态下的办公作业之间有着密切的关系, 如Silverstein 证明, 腕部肌肉骨骼损伤与频繁活动之间有初步的暴露-效应关系;Schoen-m arkin 在建立的腕关节生物力学模型中指出, 腕部加速度通过腕管时可明显增加其对肌键的作用力,个力可使健鞘发生退行性变和炎症, 引起健鞘炎或压迫正中神经引起腕管综合征。因此, 职业健康的问题对办公装置的人性化设计提出了更高的要求。

基于坐姿作业相关的病理学认识, 这一阶段的体工程学强调“坐姿的多样性和座椅的可调节性” ,这一理念在一定程度上考虑到了工作性质的多样化和个体的差异化, 较传统坐姿理论是一大进步, 但这一人机交互方式随着工作形态的变化而略显被动。

3、成熟阶段的人体工程学办公椅与办公健康

20 世纪90 年代末至今为人体工程学办公椅的成熟阶段。这一阶段的信息化办公日益普及,美国2000年有1 亿台VDT 投入使用,瑞典2002 年的报道显示, 68 %的男子和63%的妇女在日常工作中使用计算机。VDT 办公与传统办公相比, 增加了人机之间信息传递的效率, 减轻了作业人员的体力劳动负荷, 但也使VDT 办公相关职业健康问题日益突出。美国职业安全与健康研究所(NIOSH)的调查表明, 使用电脑办公的人员, 普遍会受到以下几个方面的伤害:肌肉骨骼损伤、重复性运动损伤和眼睛紧张性伤害。

半个世纪以来, 人体工程学在构建办公人员劳动卫生的预防机制中发挥了无可替代的作用, 它使办公椅的设计实现了从“使人适应座椅” 到“使座椅适合人”的转变, 并使“人性化设计”不断得到新的诠释。但人体工程学办公椅的设计研究目前仍然存在一些不足, 具有人性化交互功能的办公椅往往以高昂的研发成本为代价, 中高端的市场定位往往使其远离一线的普通办公人员。使人体工程学服务于健康办公只是提升办公人员职业健康水平系统中的一个要素, 解决信息化办公环境中的劳动者职业健康问题, 还需要全社会的共同关注、企事业单位对员工的关爱、劳动者的自我劳动保护意识, 更需要进一步发扬人体工程学的“人-物-环境”系统设计思想。