国家质量监督检验检疫总局9月18日、20日发布的两个关于“国家**”和“中国名牌”的文件备受企业界关注。
9月17日，国家质检总局发布公告，决定停止所有食品类生产企业获得的国家**产品资格；9月18日，又发文废止《产品免于质量监督检查管理办法》。9月20日，国家质检总局发布关于不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动的公告。
而去年的9月12日，2007年中国名牌已经出炉，如果不出意外，2008年评出来的中国名牌早已登场亮相。有陶瓷行业人士日前已经从可靠渠道证实，今年的“中国名牌”极有可能出不来了。
但若根据上述情况得出“中国名牌”、“国家**”就此打住的结论还为时尚早。根据国家质检总局的文件，只是对“中国名牌”“不直接办理”，因此是否由中 国名牌战略推进委员会继续办理“中国名牌”评选工作还没有定论。国家质检总局发文废止《产品免于质量监督检查管理办法》，按惯常的理解，应该是以后不再有 “国家**”。但是，事实上，现行的《产品免于质量监督检查管理办法》正是2001年11月国家质检总局废止了原国家质量技术监督局2000年3月14日 发布的《产品免于质量监督检查管理办法》而产生的新管理办法。因此，至少从理论上说，不排除国家有关部门对现有的管理办法作调整、改进，是不是废止“国家 **”制度本身，现在还没有一个明确的说法。尽管如此，很多陶瓷行业的业内人士还是倾向于“中国名牌”、“国家**”就此打住的可能性比较大。
在9月24日，前搜狐·焦点家居网组织有数位陶瓷行业专家、企业代表参加的一场小型对话上，有人认为，“中国名牌”评选本身并没有问题，广受诟病问题出 在操作层面。“中国名牌”是有国家背书的稀缺资源，会给获得这一金字招牌的企业在市场上带来巨大利益，得而复失者当然惋惜不已；没有获得“中国名牌”的企 业觉得大家都回到同一起点，反而获得某种公平。佛山市陶瓷行业协会秘书长尹虹表示，他早在去年就撰文指出“陶瓷行业没有中国名牌或许更好”，名牌是消费者 心目中的丰碑，不需要政府主导评选。从奶粉事件来看，部分企业由国家公权担保的“中国名牌”称号**终被撤销，受损的还是政府的公信力。
大多数 人仍然认为，国家推进名牌战略有着积极的意义，即使“中国名牌”被叫停，也会有升级版的类似评选取而代之。政府作为评选活动的直接主导者的身份肯定会淡 出，非官方的评价机构会扮演更重要的角色。尹虹秘书长表示，今后如果有类似评选，一定要坚持全透明、不收费。另外，不需要企业申报，完全由评价机构独立评 出，因为评价机构应该充分了解企业的情况，有能力独立作出评价。那么，谁有资格担当这个“第三方”的角色？在9月初“中国名牌”评选活动八年总结研讨会 上，格兰仕副总裁俞尧昌也提出了同样的问题，与会的专家没有对此明确表态；国家质检总局网站引用《名牌时报》的消息，称“中国名牌评价将在改革中稳步前 行”。