**近北京新央视配楼工地的一场大火，让它迅速成为MSN上的火爆签名和人们茶余饭后的谈资。我留意到，呼吁“禁烟令”重新成为强大的声音。

　　只是，建筑行业中人自然有其不同的视角，烟花燃放只是引发火灾的“从犯”，建筑防火设计上的不合理才是“主谋”。而外墙保温材料生产企业也有自己的结论：很多火灾事故是因保温材料阻燃性能达不到标准而引发的。

　　这就形成了一个悖论。众所周知，外墙保温材料在中国兴起不过是十几年的时间，国家对建筑节能日趋重视推动了这一行业的发展。即使在一些被认为不适合做墙体保温的南方地区，这一节能“宠儿”也被牢牢地粘贴在了新建建筑的墙体中。在改造既有建筑时，粘贴保温层肯定是重要的环节。

　　但如此一来，会不会给建筑增加引发火灾的隐患？我们看到，尽管公安消防系统对建筑消防的检查极为重视，但历次检查的重点往往放在火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓系统等建筑消防设施上，而防火分区、防烟分区、建材使用等建筑结构本身的防火设计则得不到足够的重视。

　　值得欣慰的是，公安部近日下发紧急通知，要求全国用7个月的时间“开展公众聚集场所、高层和地下建筑消防安全专项整治行动”。其中，**条就提到了应检查建筑情况，包括：公众聚集场所室内装修装饰材料是否符合消防安全要求，高层建筑外墙保温材料的防火性能，是否擅自改变建筑防火分区，高层建筑管道井封堵等竖向防火分隔措施是否落实等。

　　不过，如果检查出外墙保温材料防火性能达不到标准，要改造起来仍然是一个浩大的工程。这当然不如在建筑设计、施工、监理和验收过程就严格执行防火等安全标准。

　　建筑节能已经形成一个潜力巨大的市场，媒体的竞相报道也将节能推到了浪潮的**前端。

　　国家对建筑节能的标准越来越高，执行力度也越来越大。这当然是好事。但在重视建筑节能性能时，别忘了建筑**根本的用途：它给予人们庇护。因此，我们不妨问一句，它是否足够安全。

　　毕竟，在生命面前，任何审慎的态度都不为过。如果说节能着眼于未来，安全，则应牢牢盯住时时刻刻逝去的当下。